林口升學情報站 by 老師好教育

英文單字要背多少才夠?課綱的答案跟你聽到的不一樣

家長問「國中到底要背幾個字」,通常會得到三四個不同的數字。翻開課綱原文會發現一件事:官方講的比多數人轉述的謹慎得多。

更新於 2026-09-17・約 5 分鐘・老師好教育教學團隊

本文引用之課綱原文出自教育部發布之《十二年國民基本教育課程綱要 國民中小學暨普通型高級中等學校 語文領域-英語文》(中華民國一○七年四月),為 2026 年 9 月查證之版本。課綱可能修訂,實際規定以教育部與國家教育研究院最新公告為準。技術型與綜合型高級中等學校另有各自的領綱,本文未涵蓋。

課綱實際上寫了什麼

實際去翻課綱原文,你會發現官方的寫法比坊間轉述的謹慎非常多——它用的是「至少」「宜優先」「盡可能」「參考」這類字眼,而不是一個乾淨的目標數字。多數流傳的版本,是轉述時把這些限定詞拿掉之後的產物。

先看三個階段的規定,全部照原文。

階段課綱原文出處
國小「口語部分應至少會應用 300 個字詞,書寫部分則至少會拼寫其中 180 個字詞」實施要點-教材編選
國中「國民中學畢業時,學生應至少學會 1,200 個字詞,並能應用於聽、說、讀、寫的日常溝通中」實施要點-教材編選
高中教材內生字盡可能選用常用 4,500 字」;「每一冊的應用字彙、認識字彙(不含專有名詞)總量不宜超過 600 字」實施要點-教材編選

關鍵在於「至少」只出現在國小和國中。高中那兩個數字的句型完全不同:4,500 是限制教材選字的範圍,600 是單冊新字的上限——課綱沒有任何一句規定高中畢業生應該學會多少字。

流傳最廣的「2,000 字」則來自附錄五的參考字彙表,表頭寫得很直接:表一「基本 1,200 字」、表二「其他常用 800 字」。課綱對它的用法是——教材「宜優先」從 1,200 中取材,加深加廣時「可」從其餘字詞選用。

課綱訂的是地板,不是天花板;而坊間流傳的版本,多半把地板講成了考試範圍。

三個最常見的誤引

常聽到的說法課綱原文的位置問題在哪
「國中要背 2,000 字」2,000 是參考字彙表總量國中的下限是 1,200,2,000 是取材範圍
「高中要背 4,500 字」4,500 是教材選字範圍課綱沒有規定高中生的應習得字數
「國小要會 480 字」原文是「至少會拼寫其中 180 個字詞」180 在 300 裡面,不是相加

為什麼各家講的數字都不一樣

如果課綱寫得這麼清楚,為什麼各家給的數字還是差很多?兩個原因,而且都不是誰在說謊。

第一,教材版本本來就允許不同。 課綱自己承認得很明白——原句是「教材編寫使用的字彙宜適度界定,以免各版本教材所選用的字彙差異過大」,同一節還允許「亦可視其必要性斟酌選用本表以外的字彙」。版本之間數出不同字數,是制度預留的空間。

第二,計數方式不同,數字就不同。 這從官方字彙表本身就看得出來。表一裡有 `be (am, is, are, was, were, been)`、`airplane (plane)` 這種條目,也有 `a lot`、`a few` 這種片語。一個條目包了六個變化形,算一個字還是六個字?課綱另外明文寫著成語片語「可視為一個廣義的字詞……切勿將其拆解成個別的單字」,那拆不拆?答案不同,總數就差一大截。

課綱並沒有定義一套計數規則——上面只是從表格體例可以觀察到的現象。所以看到任何精確到個位數的字彙量統計,合理的反應是先問「你怎麼算的」。

官方自己把「會一個字」分成兩層

這是整份課綱裡對家長最有用的一段,但幾乎沒人引用。課綱把每個單元的新字詞分成「應用字彙」與「認識字彙」,而且明白規定兩者的要求不同:

課綱還特別加了一句:「教師實施學習評量時,應謹守此分際。」

這段話的意思很清楚——「會一個字」在官方定義裡本來就有深淺兩層。所以「你會幾個字」這個問題,如果不先講清楚問的是哪一層,那個數字就沒有意義:同樣說自己會一千個字,全部只是看得懂、和其中有三成用得出來,在考卷上差很遠,真的要開口時差得更遠。

比數量更該看的三件事

既然數量本身這麼不可靠,那該看什麼?三件事。

第一,認識的深度:看得懂,還是用得出來。 就是上面那個「應用/認識」的分界。判斷方法很簡單——不要問「這個字是什麼意思」,改成「用這個字造一個句子」。多數孩子的落差在這裡,不在總量。

第二,在句子裡的辨識能力。 一個字在字卡上認得,放進長句裡就認不出來——因為它變了形、被修飾語隔開、或跟旁邊的字組成了片語。課綱對高中階段的要求原文是「能利用字詞結構、上下文意、句型結構及篇章組織推測字詞意義或句子內容」,跟背了幾個字沒有直接關係。

第三,遇到生字的處理策略。 讀真實文章一定會遇到不認識的字,這是常態不是意外;決定閱讀能力的是遇到之後停下來查、跳過去,還是先從上下文猜。課綱把「猜測字義」列為國中就該熟悉的閱讀技巧之一,而從「跳過」變成「先猜再查」通常比成績早一到兩個月出現,是很好用的觀察點。

字彙量是一個結果,不是一個方法。把它當成目標去追,通常會追到一堆看得懂但用不出來的字。

所以課綱數字比較適合當「底線檢查」:國中畢業時 1,200 這個量級的常用字若還有明顯缺口,那是該處理的訊號;但「超過了沒」不值得追,因為超過之後還是可能讀不懂一篇文章。

各階段實際該累積什麼

階段課綱的底線比數量更該累積的
國小說得出 300、其中寫得出 180(至少)對英文的好感、聽得懂的聲音量、從圖像與上下文猜意思
國中畢業至少 1,200 字詞,能用於聽說讀寫把「認識字彙」轉成「應用字彙」的比例、基本句型的辨識
高中課綱未訂應習得字數;教材選字以常用 4,500 字為範圍篇章結構的掌握、從字詞與句型結構推測語意、閱讀耐力

最後一列值得多說一句。課綱描述國中閱讀時到處是「簡易」兩個字,高中版把「簡易」拿掉;國中是「能了解短文、簡訊、書信的主要內容」,高中變成「能了解短文、書信的內容及文本結構」。官方自己認定的斷層在「篇章」與「結構」,不在字彙難度——詳見高中英文閱讀量怎麼練

課綱沒有把字彙量對應到任何檢定

這件事值得單獨講,因為誤傳太多。我們把領綱全文做過關鍵字檢索:GEPT、CEFR、全民英檢、英語能力檢定、歐洲共同參考架構——全部零命中。這份課綱從頭到尾沒有把任何階段的字彙量或能力,對應到任何外部檢定的任何一級。

檢定那一端的情況也一樣:全民英檢官方沒有公告過「哪一級適合幾年級」,整理在GEPT 全民英檢什麼時候考。兩邊都沒說,中間那些對應表就是第三方自己接上去的——不是說一定錯,而是它們沒有官方地位,不該當成規劃依據。名詞定義可參考英語學習名詞速查

我們的做法

麗林校的英文以常春藤英語系統教材為架構,字彙、句型與文法循序漸進;外師英文活動與英文繪本共讀負責讓孩子用得出來。繪本共讀之所以重要,正是因為它練的是「從圖像與上下文猜意思」——課綱把這件事列為國小到高中一路延續的核心閱讀技巧。

需要說清楚的是:我們沒有正音班、沒有 Phonics 班、沒有幼兒美語,也沒有劍橋英檢班,主要服務國小階段。

想知道孩子的字彙是停在「看得懂」還是已經到「用得出來」,先做一次免費檢測,會比對照任何字彙量表格有用。麗林校在文化一路一段 95-2 號,電話 02-2600-8276。

本文依據

下一步

老師好小學堂 林口麗林校

常春藤英語系統教材、外師英文活動與英文繪本共讀,主要服務國小階段。先做一次免費檢測,看看孩子的字彙是停在看得懂,還是已經用得出來。

常見問題

課綱到底規定國中要背幾個字?

領綱在「實施要點-教材編選」裡的原文是:「國民中學畢業時,學生應至少學會 1,200 個字詞,並能應用於聽、說、讀、寫的日常溝通中。」關鍵在「應至少」三個字——這是下限,不是目標值,也不是上限。學習內容的 Ac-Ⅳ-4 項目寫的是「國中階段所學字詞(能聽、讀、說、寫最基本的 1,200 字詞)」,用的同樣是「最基本」。所以比較準確的說法是:1,200 是課綱設定的基本盤,不是天花板,也不是某個補習班說的那個數字。

那「2,000 字」是哪裡來的?

來自附錄五的「參考字彙表(2,000 字)」。它的結構在表頭寫得很清楚:表一是「基本 1,200 字」,表二是「其他常用 800 字」,合起來 2,000。課綱對它的定位是教材編寫時的取材範圍——原文說教材「宜優先」從最基本 1,200 字詞中選取,需要加深加廣時「可」從其餘字詞中選用,而且「亦可視其必要性斟酌選用本表以外的字彙」。三個都是裁量用語。所以 2,000 是參考,1,200 才是那個「至少」。

高中英文是不是要背 4,500 字或 7,000 字?

課綱裡找不到「高中畢業應學會多少字」這樣的規定。出現 4,500 的地方是教材編選:「教材內生字盡可能選用常用 4,500 字」——那是限制教材選字的範圍,不是要求學生全部學會。另一個數字是 600:「每一冊的應用字彙、認識字彙(不含專有名詞)總量不宜超過 600 字」,那是單冊新字的上限。至於坊間流傳的其他數字,在這份領綱裡查不到出處。

課綱的字彙量對應到全民英檢哪一級?

沒有對應。我們把領綱全文做過關鍵字檢索,GEPT、CEFR、全民英檢、英語能力檢定這幾個詞在整份文件裡都是零命中——課綱從頭到尾沒有把任何階段的字彙量或能力連結到任何外部檢定。所以看到「國中程度相當於某某檢定幾級」這種說法,那不是課綱的立場,也不是檢定機構的官方說法。